为救命而走上贩毒之路 该减刑吗？

    说完有争议的宣传片，再来说一起有争议的宣判。大家知道，贩毒在我们国家一直是重罪极刑，那么如果，贩毒是为了救命自保呢？贩毒的行为可以被适度原谅吗？来看今天的热点关注。

    内蒙古的王刚，在七年前被查处尿毒症。这个病在世界范围内都是一种特别烧钱的病，一家人的收入不足以给王刚换肾。为了自救，王刚走上了一条可以迅速敛财的不归路，贩毒，卖的是冰毒。这个过程中，王刚多次被抓，都因为病情严重被取保候审。钱凑够了，换肾的手术也做完了，身体渐渐恢复的王刚随即被羁押并判处死刑。家人提出上诉，这个案子最近做出了二审判决，死刑立即执行改判为死缓。贩毒是死刑，为了自救而贩毒就可以减刑了？

    对于这次改判，不同立场的人有不同的说法。王刚的家人说，我们没想害人，就是为了自救，孩子不该死。救治王刚的医生说，早知道我们就不救他了，那么多人得这个病，怎么没见着别人去贩毒？法官的说法是，轻判不是因为他有重病、贩毒为自救的动机，而是因为当事人有检举揭发的立功表现。不管什么说法，结果已定，从轻发落。那么我们假设，王刚没有立功，法律应不应该免其一死呢？

    回答这个问题之前，我们先普及一个词汇，叫做“善良犯罪”。什么意思呢？就是主观上没有恶劣的犯罪动机，犯罪都是迫不得已。类似的案例在新闻报道里还有很多，像“农民为救、患尿毒症的儿子买假发票骗医保”“女子为夫治病钻空子骗取医保20余万”，当事人都是为了自己或家人能够生存而犯罪的。针对这一类的犯罪，量刑往往备受关注。河南农民郎计红就是一个很有代表性的例子，他同样是为了救治、得尿毒症的妻子，到处借不到钱，最后上街抢劫，法院判了有期徒刑三年，缓刑五年，算是从轻中的从轻了。法官给出的理由是，主观恶意不深，社会危害不大，认罪态度良好。那么，这个“善良犯罪”适不适用贩毒呢？

    我们不管毒贩的主观意图是什么，贩毒带来的社会危害是显而易见的。贩毒的人是为了自己活命，可是他卖的毒品，却随时有可能要了别人的命。为自救而间接地伤害他人，闹出人命的话无异于谋杀啊。王刚的个例，确实可怜，但有病看不起病，是社会医疗保障需要解决的问题，而不是法官应该考虑的问题。法律的归法律，才会有最公正的判决。改判死缓，对于那些毒品的受害者不公平，对那些因为贩毒而被执行死刑的人，同样不公平，同罪不同罚啊。更严重的后果是，开了这个口子，如果以后所有的毒贩都找类似的理由来辩护，那贩毒真的没法管了。

    有人说，王刚被轻判，体现的是法律的人性化，是法律对弱势群体权益更好的保障。可话说回来，那些被毒品戕害的人，就不是弱势群体了吗？他们的权益就不需要被保障吗？我们可以试想一下，全国上下像王刚一家这样处境的人，还有多少？当他们走投无路、铤而走险的时候，又会有多少无辜的人受到牵连？当然，如何避免更多的人被逼上绝路，这就不是单纯的法律能解决的问题了。