公民屡屡“被吸毒”缘于追责不力

    四川省宜宾市宜宾县泥溪镇20岁小伙刘松回忆起5月2日在成都火车北站遭遇持枪特警盘查的一幕，至今仍心有余悸。因警方一次“误录入”，刘松莫名其妙地成了吸毒违法人员。经过一个多月的反复交涉，其“违法信息”仍无法消除。至今刘松出门时，除了携带身份证，还要带一张派出所开具的“非吸毒人员”情况说明。（6月12日《成都商报》）

    在父母及乡亲们眼中，自小就是乖孩子的刘松，却在一次转车时，莫名遭持枪特警盘查，尽管是一场虚惊，但也足以让他惊恐好一阵子。事后得知，他之所以“被吸毒”，全在于一名货真价实的吸毒人员，与他同名，又同县居住，且冒用了他的身份信息。而更要命的是，相关派出所未经核实，仅凭冒名者口供，即将此“张冠李戴”的信息“误录入”禁毒违法人员数据库，遂有了眼下的一幕。

    可别低估了“误录入”这仨字的分量，它或许是你人生梦魇的开始。出门在外，动辄被盘查，被尿检，以至不得不带上专为此开具的证明才敢上路。即便你对此尚可忍耐，然更多的麻烦恐让你始料未及，譬如，2010年，户籍为黑龙江的石女士在深圳被确诊为宫颈癌，但投了相关保险的她却被保险公司拒绝赔付，原因竟是指其“投保时隐瞒了吸毒史”，直至此时，她才得知自己已经“被吸毒”。

    至于因此遭受的心灵创伤，就更加难以言说，在社会的潜意识中，经常被警方“关照”的人，一定或多或少有问题。而一旦你的形象被公众“定型”，则会慢慢品尝到什么是被边缘化？什么又叫唯恐避之不及？陕西安康岚皋县“被吸毒”10年的王涛，只因人言可畏，导致孕妻离他而去，腹中5月大的胎儿亦被打掉，不幸成为“被吸毒”的“牺牲品”。

    尤让人后怕的是，一旦错误信息被“误录入”，更改也难。这里有客观原因，更有主观因素：诚然，基层派出所可以依法录入、调看禁毒信息库数据，修改数据却需层层上报至公安部，其初衷显然是基于维护数据系统的权威性。然某些不具担当的责任人，却屡以此为托词，让“误录入”的信息可以数年在数据库“纹丝不动”，从而让一次看似偶然的“误录入”，演变为“被吸毒”受害人长久的痛。

    从表面看，所有的“误录入”均源自违法嫌疑人的“冒名”，但根子却在某些基层派出所身上：即便是同名同姓，乃至同县同乡，若不轻信口供，稍加核实，也不可能如此“张冠李戴”，更不可能把未经核实的信息轻率录入更改不易的数据库。显然，这里有制度及程序的缺陷，更有相关人员责任感的缺失。

    若问题仅止于此，“被吸毒”现象不会如此多发。近年来，仅媒体公开报道的“被吸毒”，就有数十起之多，从2008年云南宜良县公交公司43岁的中年人徐正辉，到眼下四川省宜宾县泥溪镇20岁的小伙刘松，可以说时有发生。然而，奇怪的是，但凡每一起“被吸毒”，均没有任何人因之受到处分，至多就是把“误录入”信息更改了事。

    或许正是追责不力，“被吸毒”现象近年来呈逐渐增多之势，即便是在信息被“证伪”后，更改一拖数年也是常有的事。这不奇怪，在某些人眼中，“误录入”就是一桩小事，既不影响前程，更不波及饭碗。因而，“误录入”照常发生，更改么，则慢慢来。试想，若相关部门动真格启动追责，出现“误录入”将纳入考核，进而波及他们的升职、提薪或者奖金之类，多次出现甚至还可能危及饭碗，那么，他们还会只凭嫌疑人口供即记录在案，并轻易“误录入”系统么？还会明知有错，仍然心安理得让“被吸毒”受害人几年如一日背“黑锅”么？

    因而，要从根本上杜绝“误录入”的发生，除了完善制度及修补程序外，从严追责是更为重要的一环。如果说，完善的制度及严谨的程序可以做到让相关人员“不能”随意“误录入”，那么，从严追责的作用在于让其“不敢”或者说“不会”如此。从另一个方面说，就算偶尔失误，启动更改的速度也定会大大加快。如此，公民屡屡“被吸毒”的现象还会再现么？

    文/徐甫祥