4名男子明知朋友是在逃毒贩，仍顾念友情为其提供藏身之地和财物，殊不知已触碰了法律红线。近日，海南省第二中级人民法院审结该起窝藏案，戴某、黄某、李某、关某犯窝藏罪，被判处6个月至10个月不等的有期徒刑。

  2018年7月，蔡某（已判刑）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关追捕。2019年5月至2021年3月，蔡某潜逃至广东省。蔡某联系朋友戴某，戴某遂与李某驾驶一辆越野车到广东省清远市将蔡某接到深圳市，后戴某让蔡某在其家里居住3个月左右。其间，戴某还提供手机卡、手机以及身份证给蔡某使用。关某则提供2000元给蔡某作为潜逃期间的生活开销。

  后因戴某家居住不便，戴某和李某商量并联系黄某后，安排蔡某至黄某经营的车行内居住2个月左右。2021年3月底的某天，黄某驾驶一辆越野车，与李某一起将蔡某送至广东省湛江市徐闻港乘船潜逃至海南省，蔡某付给黄某2000元作为好处费，黄某分给李某200元。

  蔡某落网后，因犯贩卖毒品罪，于2022年6月24日被法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产9万元。2023年1月13日至2月17日，戴某、黄某、李某、关某因涉嫌包庇贩卖毒品犯罪分子蔡某，先后被办案民警传唤到案。

  一审法院认为，戴某、黄某、李某、关某明知蔡某在逃，仍为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。戴某等4人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4人认罪认罚，依法可以从宽处理；戴某具有劣迹，可酌情从重处罚；关某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在案扣押黄某的越野车一辆，系用于帮助蔡某逃匿使用的交通工具，依法予以没收。一审法院以窝藏罪判处戴某、黄某、李某、关某有期徒刑6个月至1年不等，在案扣押黄某的越野车一辆依法予以没收。

  戴某、黄某、关某不服一审判决，上诉至海南省第二中级人民法院。二审另查明，2023年1月13日，戴某经民警电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，其在取保候审期间，检举揭发线索，协助公安机关抓捕嫌疑人。

  海南省第二中级人民法院经审理认为，原判认定戴某、黄某、关某、李某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，对黄某、关某、李某量刑适当，审判程序合法。根据二审查明的事实，戴某构成自首和立功情节，依法可对戴某从轻处罚，鉴于二审期间出现新的量刑情节，依法对戴某的量刑予以从轻调整，由原来的1年调整为10个月。海南省第二中级人民法院依法改判，戴某犯窝藏罪，判处有期徒刑10个月，同时维持一审法院部分判决。